 |
 |
|
VOIP 2.0 | VOIP 3.0 | 文教 | 健康 | 運動 | 旅遊 | 地方 | 社會 | 科技 | 教育 | 影劇 | 生活 | 娛樂 | 財經 | 國際 | 政治 | |
| |
| 【專文】沒有常識���台灣政治 |
| 劉覽次數：10092016-04-06 |
| 台灣的政治有很多非常的不合理。說得白一點，非常的沒有常識。 我擧幾個例子。這幾天，中研院院長翁啟惠因病住院，未依依原定計畫返國到立法院報告。結果立法院提案通過「嚴厲���責」翁啟惠。 自己用常識推論，如果有人住院了，那一定是生病了。我在美國還沒有聽過沒有生病可以住院的。還有，如果生病要住院的，平常都是比較重的病。只要病稍微好一點，醫生一定把病人趕回家自己療養；不然被醫藥保險公司查出，會被當成是詐欺情形。 翁啟惠既然說會回台灣，只要再等幾天就知道他是不是「託病滯美不歸」。竟然連等幾天都不肯，就要「嚴厲譴責」翁啟惠「藐視國會」！照這種邏輯，國會要你來報告，你就不可以生病。這樣合理嗎？還有，只是慢了幾天，為什會「有辱學者風範」、「讓中研院學術聲譽蒙塵」？立法院是代表全國民意的機關，為什麼還沒聽他的報告，就已經把他認定是全國公敵了？ 翁啟惠有沒有圖利自己？對我來説，浩鼎案最大的問題，其實是翁啟惠有沒有圖利自已？更重要的是，他有沒有利用他的中研院院長的職位來圖利自己？以及，他有沒有牽涉到內線交易？還有，他用女兒的名字持有股票，合理嗎？ 我認為只要有點常識，這些都不是很複雜的問題。 他的女兒持有股票，他卻向外說他沒有持有股票，當然不對。下一段我會解釋。 浩鼎在上市以前，他的女兒以相當低於市價的價格取得三千張股票，這樣有沒有圖利自已？ 他在美國成立的公司，投資者和技術者之間的股票要怎麼分，是他們自己的事，沒有任何違法的問題。但他的股票登記在女兒的名下，這樣合法嗎？合理嗎？ 我自己也在美國成立過公司，也有一些股票登記在子女的名下，主要的目的是節稅。政府也知道，完全合法。我相信翁啟惠的動機應該也是一樣，沒有其他目的。在我的心目中，這些股票還算���他的。 這家公司後來賣給浩鼎。在上市以前，股票要怎麼分，是浩鼎股東的事。他（的女兒）低價買到股票，是有為自己圖利。但這是浩鼎和原來這家公司之間的事。他把這家公司賣掉，本來就是要圖利呀！這樣有利用他的中研院院長的職位來圖利嗎？應該是可以接受公評。 另外，也許最重要的是，他有沒有牽涉到內線交易？ 他在浩鼎宣布解盲失敗之前一兩天，賣了十張股票，被批評為有「內線交易」。但請大家用膝蓋想想如果你有三千張股票，你知道股票會大跌了，你會只賣十張嗎？ 你認為中研院院長要圖利，會只賣十張，會那麼twî（台語，第五音）嗎？為什麼一些報導都說他在解盲失敗之前賣了股票，是內線交易，但卻故意不說是賣了幾張？ 你有聽過交易額不到1%（10/3000=0.333%）的「內線交易」嗎？這是常識問題，有那麼複雜嗎？ 當事者親屬的責任翁啟惠在浩鼎的股票是他女兒的名字，他有沒有責任？ 有的人說既然是登記在他女兒的名字，和他在法律上就沒有關係。我不同意。 我舉兩個發生在美國，很多台灣人也很熟悉的例子其一，十幾年前有一家叫Enron的上市公司，專做跟能源有關的期貨，一年做到美金千億，股票高漲。 後來被人發現他們是做帳的，股票大跌。許多人損失非常慘重。董事長 Ken Lay和公司許多高層都被起訴。 我本人不是學法，對於「起訴」這種新聞向來都只看標題，不看內容。但那一天，我因公外出，坐飛機。就買了一份報紙，在飛機上看了起來。根據新聞描述，Ken Lay第一次出庭。法官下令凍結他所有的財產，也凍結他太太名下所有的財產。還有他的子女以及子女的太太先生以及孫子們的財產也都凍結。讓我印象最深刻的是，法官還加了一句「除非他們（指兒孫們）能證明他們的財產或錢是自己賺的。」開完庭後，記者訪問幾個當事人及律師，講了一大堆，但沒有人抗議凍結財產的事。其二，大約六、七年前，紐約有一個名叫Madoff的人，也因為開設的投資公司詐欺（做類似台灣以前的鴻源）被捕。過了一陣子，報上説他的一個兒子自殺了。報上說，不但法官凍結他的兒孫們的財產，檢察官也起訴他的兒子及孫子們，因為他們都有拿到錢。他的兒子因擔心他的兒子們（就是老先生的孫子們）會被判刑入獄，憂鬱無法成眠，最後精神崩潰自殺了。但，並沒有人説他的兒孫的人權被侵犯了。也就是說，以美國的司法標準來看，對於涉嫌「經濟犯罪」的案例，任何人出事的時候，他們的親屬不必然是��關的。翁啟惠的女兒是因為他的關係才拿到股票，當然他也有責任。只要他的女兒有股票，他就不能只說他沒有股票，那是誤導大眾。去年八仙塵爆 |
|
|
上ㄧ則
下ㄧ則
|
|
|
