〔自由時報記者楊國文、周敏鴻／綜合報導〕喧騰一時的桃園縣龜山分局警員柳吉信性侵菲籍女子案，一、二審均以證據不足判柳某無罪，不過昨天判決大逆轉，高等法院以柳吉信身穿便服，深夜無端前往被害人住處，動機可疑，因而採信被害人說法，依利用職務性侵罪，重判柳某4年徒刑。
外籍配偶「小美」（化名）於95年12月14日，持王姓員警名片到桃園縣龜山分局龜山派出所，欲詢問王姓承辦員警延長居留事宜，其間還透露遭丈夫家暴等。
值班警員柳吉信向小美拿取戶口名簿、居留證等資料影印後，告訴她先回家，並說：「以後和我聯繫，我替你辦。」隔日凌晨1時，柳竟跑到小美住處展開調查。
小美指控，柳吉信藉口要驗傷，口氣很凶並瞪她，要求她配合，並褪去她衣褲，撫摸胸部和下體，她雖拒絕並撥開對方的手，柳卻大聲喝令，因怕柳對她不利，遂不敢反抗，被他性侵得逞。小美說，無法接受這種侮辱，連絡台灣友人先驗傷後，對柳提出性侵害告訴。
柳吉信否認性侵小美，辯稱是她帶他到住處內，也送他出來，還拿雨傘給他，「我們是發生性關係，但絕無性侵」。
一、二審發現小美無明顯外傷，以罪證不足判柳無罪，但全案上訴最高法院後，認為歷審均未採信小美說法，且全案疑點重重，發回高院更審。
高院更一審認為，柳吉信並未承辦此案，且未報告主管，竟於深夜身穿便服前往小美住處「驗傷」，其動機可疑，加上小美指證遭柳嚴厲喝令，因害怕才未反抗遭性侵，足以採信，昨改判柳4年徒刑。
本案案發時，桃園縣政府警察局先將柳吉信調職，沒在第一時間做出處分，引起時任內政部長李逸洋、警政署長侯友宜不滿，隔年1月10日才記兩大過免職。柳吉信的老同事說，柳吉信免職後，已經跟同事失聯，整件事他自認委屈，應該還會上訴。
